Tässä on puhdas proosaversio, jossa aikaleimat on poistettu, välimerkit korjattu, dialogit eroteltu ja koko tarina säilytetty.

Sydämeni oli vielä surussa, kun isäni-ukki kuoli, mutta mieheni peri 450 miljoonaa dollaria ja häädetti minut. Seuraavana päivänä hän soitti minulle paniikissa.

Katsoin mieheni isän pankkitilille ja näin siellä lähes 600 miljoonaa dollaria. Ajattelin mielessäni, että tämä raha on nyt kokonaan minun. En tarvitse sinua enää.

Kun hyvä isäni-ukki kuoli, olin vielä surussa, kun mieheni tuli luokseni ja kertoi epähuomiossa, että hän halusi avioeron. Kävi ilmi, että hän oli vasta näyttänyt todelliset väritsä saadessaan käsiinsä isänsä perinnön, joka oli 600 miljoonaa dollaria. Hän näki minut vain pankkikoneena, odottaen vain, että isä kuolee, jotta hän voisi elää ylellistä elämää ilman työtä.

Olin nähnyt hänen todellisen luonteensa vilauksia aiemmin, mutta en koskaan tajunnut, että hän olisi näin kamala. En ollut kauan, kun nyrkkiini puristui viha itseäni kohtaan siitä, että olin tullut huijatuksi tähän avioliittoon. Voisin hyväksyä tulleeni petetyksi, mutta en kestänyt hänen puheitaan hyvästä isäni-ukista.

“Hyvä on,” sanoin. “Anna minulle avioeropaperit.”

Tartuin mieheni papereihin, allekirjoitin ne nopeasti ja heitin ne takaisin hänelle.

“Hyvä on. Loput on sinun käsissäsi,” sanoin hänelle.

“Joo, jätä se minulle,” hän vastasi itsevarmasti.

Hän tarjoutui lähettämään tavarani, ja minä kävelin hänen ohitseen, ulos olohuoneesta ja lähdin talosta. Tiesin, että mieheni katuisi avioeroa. Niin myös kävi: hän soitti minulle myöhemmin paniikissa, kun selitin, että 600 miljoonaa dollaria oli vain fantasia.

Nimeni on Maria. Olen 45-vuotias ja työskentelen myynnissä. Mieheni John on myös 45, ja hän työskenteli aiemmin myynnissä, mutta nyt hän pysyy kotona. Taustalla on tarina siitä, miksi hänestä tuli koti-isä, mutta selittääkseni sitä, minun tulisi aloittaa ensimmäisestä avioliitostani.

Tämä on toinen avioliittoni. Ensimmäinen mieheni kuoli työtapaturmassa viisi vuotta sitten, jättäen minut leskeksi. Elämän vakuutuksen ja irtisanomisrahan ansiosta sain noin 600 000 dollaria. Koska ensimmäinen avioliittoni tapahtui myöhemmin 30-vuotiaani lopulla, meillä ei ollut lapsia. Perin rahaa ex-sukulaisiltani, mutta he sanoivat: “Olemme melkein 82-vuotiaita ja meillä ei ole paljon aikaa jäljellä, joten emme tarvitse sitä.”

En voinut hyväksyä sitä, ja päätin antaa rahaa ex-veljelleni ja hänen vaimolleen, jotka asuvat ex-sukulaisieni kanssa. He myös sanoivat: “Me emme tarvitse paljon. Koska se oli veljeni raha, sinun pitäisi käyttää sitä,” joten he ottivat vain pienen osan rahasta. Lopulta, maksettuani merkittävän perintöveron, suurin osa rahasta jäi minulle.

Yhdistettynä säästöihimme ja siihen, että minulla oli työ, olin varsin hyvin toimeentuleva 41-vuotiaana. Mutta vaikka kaikki tämä oli, istuessani yksin kotona ja katsellessani pankkitilini numeroita, tunsin oloni tyhjäksi. Kun tulin kotiin töistä, kukaan ei ollut siellä, eikä kukaan koskaan olisi. Sänky vieressäni pysyi täysin pedattuna, aivan kuten ennen nukkumaanmenoa. Pahin oli, kun vahingossa tein aamiaisen kahdelle. Kun otin toisen palan paahtoleivästä, ajattelin, että näin varmaankin tuntuu, kun sydämessä on reikä.

Halusin todella ottaa vapaata, mutta minun oli jatkettava töitä, joten palasin työhöni tämän tyhjyyden kanssa sisälläni, jatkuvasti tunteena tyhjiötä. Erittäin halusin, että joku, kuka tahansa, kuuntelisi minua, ja tämä joku osoittautui nykyiseksi aviomiehekseni.

Kun kerroin hänelle mieheni kuolemasta ja siitä, että minun piti pitää tauko sen vuoksi, hän sanoi: “Pahoittelen mahdollisesti aiheutunutta vaivaa.”

Vastasin nopeasti: “Ei, ei se ollut lainkaan vaivaa.”

“Lisäksi,” hän lisäsi, “mies oli onnekas saadessaan jonkun, joka välitti hänestä niin paljon. Olen varma, että hän oli erittäin onnellinen.”

Sitten hän jakoi hieman itsestään, sanoen: “Minä olen huono ihmissuhteissa. Vaikka seurustelen jonkun kanssa, minut jätetään nopeasti. Tiedän, että se johtuu huolimattomasta persoonallisuudestani, mutta on vaikea muuttaa sitä, kuka olet.”

Minä ja mieheni olimme aiemmin liikekumppaneita ennen kuin tutustuimme paremmin. Tiesin, että hän oli iloinen ihminen, joten kun vierailin hänen yrityksessään, päädyin kertomaan hänelle kaiken. Yleensä kukaan ei pitäisi niin synkästä ja raskaasta tarinasta, mutta hän kuunteli hiljaa ja piristi minua kevyillä vitseillä. Hänen sanansa ja hymynsä tuntuivat täyttävän pienen osan sydämestäni.

Hän jatkoi kuuntelemista tarinoistani, ja aloitimme tapaamisia myös työajan ulkopuolella. Eräänä päivänä, kun keskustelimme, pudotin vahingossa kuitin, ja hän vitsaili: “Vau, lompakkoni on kaksi kertaa paksumpi kolikoista. Pudutit kuitin.”

Me molemmat nauroimme.

“Minun täytyy järjestää se, mutta se on niin vaivalloista.”

Kun hän yritti maksaa kaupasta, kuitit alkoivat pudota, kun hän otti rahaa esiin. Nostin kuitit ja annoin ne takaisin hänelle, ja hän laittoi ne takaisin lompakkoonsa valittaen kolikoista. Näytti siltä, että myös kuitit tekivät hänen lompakkonsa paksummaksi.

“Olet kuin lapsi, John,” vitsailin.

“Mitä? Olen 45, tiedäthän,” hän vastasi.

Juuri kuten hän sanoi, hän oli hieman huolimaton, mutta katsellessani häntä, tunsin, että sydämeni reikä alkoi hitaasti sulkeutua. Jatkoimme tapaamisia salassa, ja vuoden kuluttua hän kertoi minulle, että hänellä oli minuun tunteita. Oli vain vuosi siitä, kun edellinen mieheni kuoli, joten olin ristiriidassa, mutta tunsin, että edesmennyt mieheni kertoi minulle, älä jää jumiin, etene eteenpäin. Päätin siis alkaa seurustella Johnin kanssa. Ihmiset ympärillämme olivat eri mieltä, mutta tämä tärkeä päätös auttoi minua alkamaan toipua.

Kuitenkin vain kuukauden kuluttua John antoi minulle vielä suuremman huolen ja pyysi minua tekemään uskomattoman tärkeän päätöksen.

“Eikö meidän pitäisi mennä naimisiin? Ottaen huomioon ikämme, on parempi päättää aikaisemmin kuin myöhemmin.”

Tällä kertaa en kuullut edesmenneen mieheni ääntä ohjaamassa minua. Tuntui kuin hän sanoisi, että minun pitäisi luottaa omaan intuitiooni ja jatkaa eteenpäin. Päätin siis mennä naimisiin Johnin kanssa.

“Hyvä, mennään naimisiin,” sanoin, yllättäen jopa itseni siitä, kuinka nopeasti tein päätöksen.

Luultavasti Johnin persoonallisuus vaikutti minuun. Aloin ajatella, että pieni huolimattomuus ei ollut niin paha, jos se teki minut positiivisemmaksi. Samalla opin Johnilta, että liiallinen huolimattomuus voi olla ongelmallista.

“Odota, asutko isäsi kanssa?” kysyin.

“Joo.

Äskettäin hän sairastui ja tarvitsee apua päivittäisissä askareissa.
Hän jatkoi työskentelyä yli 73-vuotiaana, luullen olevansa vielä nuori, ja nyt tämä tapahtui.

“Entä äitisi? Auttaako hän häntä?”

“Häh? Enkö maininnut? Äitini ei ole lähellä. Vanhempani erosivat nuorena, enkä ole nähnyt häntä sen jälkeen.”

“Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen siitä.”

“Anteeksi. Älä ole vihainen, mutta tämä on raskas aihe nostaa esiin, kun emme vielä olleet varmoja avioliitosta, eikö? Ajattelin kertoa sinulle myöhemmin. Vaikka viivyttäisitkin puhumista yhteisestä asumisesta, olisit voinut kertoa minulle vanhemmistasi. Olisin voinut ymmärtää, että yhteinen asuminen voisi olla vaihtoehto.”

“No, älkäämme stressaantuko pienistä asioista. Tapaa vain isäni ja päätä sitten, oletko ok asumaan yhdessä, ja jos sanon, etten voi asua hänen kanssaan, ratkaisemme sen silloin,” John sanoi hymyillen.

Mutta en pystynyt hymyilemään takaisin.

“En aio sanoa, etten halua mennä naimisiin kanssasi vain siksi, etten halua asua yhdessä. Toivon vain, että olisit kertonut minulle tärkeistä asioista aikaisemmin.”

Luulin, että huolimattomuus ei ollut niin paha asia, mutta nyt näen, ettei se olekaan hyvä asia.

Lopulta suostuin tapaamaan hänen isänsä Johnin ehdotuksesta. Sitten aloin ymmärtää, mitä hän tarkoitti pienillä asioilla.

“Tämä talo on aika iso,” sanoin.

“Vähän vain. Minä ja isä asutaan, joten meillä on ylimääräisiä huoneita. Jos muutat sisään, voit käyttää mitä tahansa varahuoneista,” John vastasi.

Olin valmistautumassa tapaamaan hänen isänsä ensimmäistä kertaa, joten olin hieman hermostunut. Jättäen tunteeni huomiotta, John avasi portin ja käveli kohti etuovea. Hänen talonsa oli kolmikerroksinen, hieman suurempi kuin naapuritalot. Asuminen siellä vain kahden kanssa vaikutti melko ylelliseltä. Niin ajattelin, mutta John näytti tyytymättömältä.

“Isä on niin kitsas. Hän olisi pitänyt rakentaa suurempi talo,” hän mutisi itsekseen.

Mutta olin liian hermostunut tapaamaan hänen isänsä vahvistaakseni, mitä hän sanoi.

“Isä, hän on tuonut hänet. Tässä on Maria,” John sanoi.

“Hauska tutustua,” sanoin.

“Anteeksi, että tervehdin sinua sängystä. On ollut vaikeaa liikkua viime aikoina,” hänen isänsä vastasi.

“Älä rasita itseäsi,” sanoin.

Johnin isä nousi avustuksella. Hän ei ollut vuoteessa, ja vaikutti siltä, että hän pystyi nousemaan ja kävelemään hitaasti hieman avustettuna, joten hän pystyi hoitamaan asioita jonkin verran avustuksella. Fyysisten ongelmiensa huolimatta hänen isänsä vaikutti terävämmältä kuin odotin.

“Joten, Maria, työskentelet toimistolaitteiden myynnissä. Paperittomien toimistojen yleistyessä laitteiden myynti on varmaan vaikeampaa, eikö?” hänen isänsä kysyi.

“Kyllä. Koko teollisuudessa laitteiden myynti on laskenut noin 11 vuotta, joten kaikki keskittyvät uusiin palveluihin tai liiketoiminnan laajentamiseen,” vastasin.

“Ottaen huomioon, että kotimarkkinat laitteille ovat lähes kyllästyneet, sinun täytyy katsoa maita, joissa on vielä kysyntää uusille palveluille. IT-integraatio saattaa olla oikea suunta. Luulen, että jotain nimeltä MPS on olemassa, eikö?” hän sanoi.

Unohdin täysin, että puhuin tulevan isäni kanssa. Keskustelu sujui niin luonnollisesti työasioihin, että siirryin työtilaan. Hänen isänsä ei myöskään painostanut liikaa avioliittokeskustelua.

Hän provavelmente oli ottanut huomioon tunteitani. Vain muutaman minuutin keskustelun jälkeen huomasin kunnioittavani häntä.

Aloin ymmärtää, miksi John kutsui yhteisasumista pikkutavaksi. Hän oli luultavasti tiennyt, etten vastustaisi asumista hänen isänsä kanssa.

Noin 30 minuutin keskustelun jälkeen hänen isänsä sanoi: “Selkä alkaa olla kipeä. Anteeksi, että lopetan tähän, Mary, mutta minun täytyy levätä. Huolehdi Johnista. Hän on melko höpöttäjä.”

“Totta kai, huolehdin,” vastasin.

Onko ‘totta kai’ oikea vastaus?

Hänen isänsä vaikutti lopettavan keskustelun välttääkseen minua rasittamasta. Halusin jatkaa keskustelua, mutta en halunnut väsyttää häntä. Tunsin hieman pettymystä, ja lähdin Johnin kanssa.

Matkalla takaisin John kertoi minulle lisää isästään.

“Isä on sarjayrittäjä,” sanoi John.

“Sarjayrittäjä?” kysyin.

“Kyllä, hän perustaa yrityksiä, kasvattaa niitä ja myy sitten. Hän on tehnyt niin useita kertoja,” selitti John.

“Voiko vain ostaa ja myydä yrityksiä noin vain?”

Olin yllättynyt.

“No, joo. Yhden yrityksen myyminen vaatii miljoonia dollareita. Yrityksen perustaminen ja kasvattaminen vaatii myös paljon rahaa, joten myynti ei ole pelkkää voittoa, mutta silti isä on melko varakas. Hän ei vain pidä kuluttamisesta. Hän voisi rakentaa kartanon, joka saisi suun loksahtamaan auki, mutta hän ei tee sitä,” sanoi John.

“Etkö tiedä paljon hänen työstään?” kysyin.

“Hän ei puhu paljon työstä tai rahasta. Hän ei ole koskaan palkannut minua yrityksiinsä tai opettanut minua tekemään rahaa. Asuminen kotona on ainoa tapa, jolla hän hemmottelee minua. Jos hänellä on niin paljon rahaa, hän voisi hemmotella minua vähän enemmän, eikö?” vastasi John.

“Isälläsi on todennäköisesti omat syynsä,” sanoin.

Näyttää siltä, että hänen isänsä oli varsin vaikuttava henkilö. Oli järkevää, että John saattoi tuntea itsensä varjostetuksi häntä kohtaan. Ottaen huomioon, kuinka uskomaton hänen isänsä on, John todennäköisesti vertaili itseään häneen paljon, joten on ymmärrettävää, että hänellä oli joitain valituksia.

“Muuten, miksi äitisi lähti? Isäsi vaikuttaa niin ystävälliseltä. On vaikea kuvitella, että heidän avioliittonsa ei olisi onnistunut,” kysyin.

“Äiti käytti paljon rahaa ja halusi helpon elämän. Eron jälkeen ihmiset vain kerjäsivät isän rahaa, joten hän päätti olla enää koskaan menemättä naimisiin. Hän keskittyi työhön. Tällä rahalla hän olisi voinut käyttää vähän enemmän, eikö?” vastasi John.

En usko rahankäyttöön vain siksi, että sitä on. Johnin kertoman perusteella vaikutti siltä, että hänen äitinsä oli riippuvainen isänsä rahasta, joten en voinut olla samaa mieltä Johnin kanssa tästä asiasta. Mutta luulen, että hänen sanansa johtuvat siitä, että hän tuntee itsensä riittämättömäksi verrattuna isäänsä.

Myöhemmin keskustelin Johnin kanssa asumisesta hänen isänsä kanssa. Tällä hetkellä hänen isänsä luottaa Johnin apuun ja saa myös apua kodinhoitajalta, kun John on töissä. Ajattelin, että minä ja mieheni jatkaisimme työskentelyä ja saisi apua kodinhoitajalta hoitamaan appivanhempiani.

Kuitenkin John yllätti minut erilaisella idealla.

“Haluan lopettaa työni ja huolehtia isästä,” sanoi John.

“Mitä? Lopettaa työsi?”

Olin järkyttynyt.

“Isä on uskomaton ihminen, eikö? Tuntuu, etten ole tehnyt mitään hänen hyväkseen koko tämän ajan, joten tästä lähtien haluan tukea häntä ilman hoitajaa. Tulen olemaan kuin kotiäiti.”

Pidän myös huolen talosta,” John sanoi.

“Oletko varma, ettet tule katumaan työsi lopettamista?” kysyin.

” Katuisin enemmän siitä, etten tehnyt mitään isän puolesta. Voin palata töihin, kun hän on poissa,” hän vastasi pienellä hymyllä.

“Tuo vitsi ei ole hauska,” sanoin, huolestuneena.

Ajattelin, että mieheni saattaisi vihastua isäänsä, mutta kävi ilmi, ettei niin ollut. Kaikesta huolimatta hän todella välitti isästään.

“Jos aiot olla kotiäiti, sinun on hoidettava kotityöt kunnolla,” varoitin.

“Anna minun hoitaa,” John sanoi, rintaansa ylpeästi pullistellen.

Koska appeni kattoi omat menonsa ja minun tuloni riittivät meille kahdelle, päätin antaa mieheni hoitaa kotityöt. Kun menimme naimisiin ja aloitimme yhteiselon, kaikki sujui suunnitelmien mukaan. Minä työskentelin, ja John huolehti talosta. Hän hoiti askareet, hoiti talouden ja tuki isäänsä. Kun yritin auttaa, hän sanoi: “Olet väsynyt töistä. Hoidan kotityöt. Lepää vain.”

Appeni pysyi ystävällisenä ja jakoi minulle monia arvokkaita tarinoita.

Toinen avioliittomme sujui hyvin.

Kuitenkin huomasin, että appeni joskus kurtisti kulmakarvojaan nähdessään Johnin tekevän kotitöitä.

Kuukauden kuluttua yhteiselomme alusta John alkoi laiskotella kotitöissä.

“Nukutko taas sohvalla? Olet ollut siellä koko päivän, eikö niin?” kysyin.

“Ei todellakaan. Menin jääkaapille, kun olin janoinen, ja kävin myös vessassa,” John sanoi puolustautuen.

“En tarkoita sitä. Entä illallinen? Menitkö kauppaan?” kysyin.

“Illallinen on valmis. Älä huoli,” hän vastasi.

Katselin keittiötä, mutta siellä ei näkynyt mitään ruokaa. Näin vain tyhjän rasian ruokapöydällä. Oli selvää, että hän oli ollut laiska koko päivän.

Tästä ymmärsin, mitä John tarkoitti, kun sanoi, että illallinen on valmis.

Täydellinen ajoitus, ovikello soi, ja John nappasi lompakkonsa ja lähti ovelle.

Olin niin hämmästynyt, etten osannut sanoa mitään.

John oli hoitanut kotitöitä ahkerasti vain ensimmäiset kolme viikkoa. Sen jälkeen hän vähitellen lopetti kaiken, ja minä aloin kokata, siivota ja pestä pyykkiä. On tyypillistä, että huolimattomalla henkilöllä alkaa vahvasti ja sitten nopeasti laiskistuu. Innostuksissani naimisiinmenosta en ollut ennakoinut tätä. Toisaalta, appeni oli ehkä ennakoinut sen varhain, minkä vuoksi hän kurtisti kulmakarvojaan nähdessään Johnin tekevän kotitöitä.

Kun mieheni alkoi vältellä velvollisuuksiaan, appeni alkoi pyytää anteeksi minulta ja sanoi: “Se poika on niin huolimaton. Olen todella pahoillani, Mary. Toivoin, että hänestä tulisi vastuullisempi naimisiinmenon jälkeen, mutta näyttää siltä, että hän vain aiheuttaa sinulle ongelmia. Jos hän käy taakaksi, voit hyvin potkaista hänet ulos.”

“En tekisi niin.”

“Oikeasti, se on ihan okei. Olen pahoillani. Yritin korjata häntä, mutta hän on… no, tiedät.”

“Se on okei. Mutta hän ei ole laiminlyönyt auttamasta sinua, eikö?” kysyin.

“Ei, hän auttaa ainakin vähän,” hän vastasi.

Huomasin pienen muutoksen appeni ilmeessä. Oli selvää, että John ei täysin ollut jättämässä isäänsä huomiotta, mutta ei myöskään tehnyt työtä huolellisesti.

Silti isäni-isä todennäköisesti vähätteli tilannetta välttääkseen mahdolliset konfliktit meidän välillä.

“Olen pahoillani,” sanoin.

“Ei, Mary, sinun ei tarvitse pyytää anteeksi.”

Isäni-isä vaikutti ymmärtävän, miltä minusta tuntui. Molemmat pyysimme anteeksi, ja välillä oli hieman kiusallista ilmapiiriä. Jotta jännitys lieventyisi, isäni-isä vaihtoi nopeasti aihetta iloisemmalla sävyllä.

“Voin tehdä joitakin loppuelämän suunnitelmia ja tarvitsen apuasi. En ole varma, että John hoitaisi sitä.”

“Loppuelämän suunnitelmat?”

“Se ei ole niin negatiivista kuin kuulostaa. Haluan vain välttää ongelmia myöhemmin.”

“Ymmärrän. Jos voin jotenkin auttaa, autan mielelläni.”

Puhuessamme Johnista tulimme molemmat varovaisiksi, joten lopulta vältimme keskustelut hänestä ja kotitöistä. Se oli epämukava tapa olla huomaavainen. Mutta oli myös ajatuksella tehtyjä eleitä, jotka tekivät minut onnelliseksi.

“Onko kotona mitään hankalaa?” kysyi isäni-isä.

“Ei oikeastaan, mutta kylpyhuone kaipaisi korjausta. Halusin vain, että vedenlämmittimen tarkistaisivat,” sanoin.

Mutta rennon kommenttini kasvoi paljon suuremmaksi.

“Odota, mikä tämä on?” huudahdin nähdessäni muutokset.

Isäni-isä oli ottanut yhteyttä tuntemaansa urakoitsijaan, ja he olivat täysin remontoineet kylpyhuoneen. Ei vain amme ja suihku vaihdettiin, vaan seinät ja lattiat uusittiin erikoispinnoitteilla, jotka kestävät likaa, ja viemäriä oli uudistettu helpottamaan puhdistusta. He jopa asensivat kylpyammeeseen nostimen, joka helpottaa isäni-isän pääsyä sisään ja ulos.

“Nyt voin nauttia puhtaan ja miellyttävän kylvyn, ja minun on helpompi mennä sisään ja ulos,” hän sanoi.

Se oli ylellinen rahankäyttöä, ja tämä tapahtui muutaman kerran, jolloin pieni pyyntö johti suurempaan parannukseen. Opin, etten kehtaa pyytää isäni-isältä pieniä palveluksia kevyesti, vaikka mieheni edelleen kutsui häntä kitsastelijaksi. En ymmärtänyt, miten John saattoi nähdä asian niin, ottaen huomioon kuinka anteliaasti hänen isänsä käytti rahaa.

Uteliaisuudesta kysyin isäni-isältä hänen ylellisimmästä kulutuksestaan.

“Mikä on ollut ylellisin asia, jonka olet koskaan tehnyt?” kysyin.

“Perustin mereneläväalan yrityksen Saksassa. Rakensin toimiston ja tehtaan alusta asti. Se maksoi omaisuuksia.”

“Yritys Saksassa? Se on vaikuttavaa. Mutta se oli työtä, eikö?”

“No, joo ja ei. Tein sitä, koska halusin, joten se oli enemmänkin harrastus.”

“Miksi merenelävät Saksassa? Oliko se kannattavaa?”

“Ei. Minulla ei ollut tietoa tai yhteyksiä, enkä ajatellut voittoja. Saksa vie paljon mereneläviä ja me tuomme paljon sitä. Rakastan mereneläviä, joten ajattelin, että voisin tienata rahaa ja syödä kaiken haluamani ruoan,” hän sanoi, näyttäen onnellisemmalta kuin koskaan ennen.

Hän on varmasti todella nauttinut siitä ajasta. Mutta jos hän vain halusi mereneläviä, hän olisi voinut ostaa niin paljon kuin halusi. Yrityksen perustaminen ulkomailla vaikutti ylelliseltä. Ajattelevatko kaikki menestyvät ihmiset näin?

Se on maailma, joka on paljon minun ymmärrykseni ulkopuolella. Tämä sai minut ymmärtämään, ettei isäni-isä ollut kitsas. Hän oli vain varovainen siitä, milloin ja missä käyttää rahaa. Mieheni ei vain ymmärtänyt sitä.

Eräänä päivänä mieheni ryntäsi isänsä huoneeseen ja purki turhautumistaan meihin molempiin.

Kuuntelit Maryn toiveita, mutta en omiani.

Puhutko vessasta? Käytät sitä myös, eikö niin? Ja koska siivous on nyt helpompaa, se on suuri apu sinulle kodinhoitajana, eikö? Mary saa nauttia mukavasta vessasta, ja se on myös kätevää minulle. Kukaan ei häviä tässä,” vastasi David rauhallisesti.

Vaimoni napsautti kieltään kovaa ja lähti ulos, lyöden oven perässään kiinni.

“Olen todella pahoillani,” sanoin.

“Ei se mitään, mutta miksi et kuuntele poikasi toiveita?” kysyin.

“Hän on kuin äitinsä. Kun hänellä on rahaa, hän käyttää sitä ajattelematta. Vaikka hänellä olisi paljon rahaa, hänen täytyy ymmärtää sen arvo ja käyttää sitä viisaasti. Olen yrittänyt opettaa hänelle sitä monesti, mutta hän on yhä sama,” sanoi David, hänen ilmeensä synkkeni.

Siitä päivästä lähtien mieheni oli entistä laiskempi. Hän ei vain lopettanut mitään tekemistä kotona, vaan alkoi aiheuttaa turhia ongelmia.

“Kenen moottoripyörä tuo ulkona on? Ostitko sen?”

“Kenenkään muun moottoripyörä ei olisi täällä,” huudahdin miehelleni heti, kun pääsin töistä kotiin.

Mutta hän kiillotti vain kalliin näköistä golfmailaa olohuoneessa katsomatta minuun lainkaan.

Vaimoni oli lopettanut kotitöiden tekemisen ja alkoi ostaa mitä halusi. En valittaisi, jos hän käyttäisi omaa rahaa, mutta hän käytti minun pankkitiliani luvatta.

“Saat toiveesi täytettyä isän kautta. Anna minunkin saada vähän luksusta,” hän sanoi yrittäen oikeuttaa tekojaan.

Aluksi hän oli ollut ahkera kodinhoitajana, enkä ollut koskaan nähnyt tätä laiskaa puolta hänestä ennen avioliittoa. Näytti siltä, että hän oli piilottanut todellisen itsensä ennen häitä. Olin täysin huijattu.

Kun menimme naimisiin, sanoin miehelleni: “Jos palkkani ei riitä elinkustannuksiin, voit käyttää tilini rahaa vapaasti.”

Ottaisin takaisin pankkikirjani, jotta hän ei voisi käyttää rahaa ilman lupaani. Kun tarkistin sitä, näin hänen kuluttaneen noin 50 000 dollaria vain kolmessa viikossa. Se oli kallis oppitunti, että en voinut luottaa häneen. Luonnollisesti ajattelin eroa, mutta en halunnut jättää isääni hänen hoiviinsa, joten poistin avioeron vaihtoehtojen listalta.

Mieheni vaikutti aavistavan, etten aio erota häntä, ja hänestä tuli vielä ylimielisempi.

“Hei, etkö voisi tulla kotiin aikaisemmin? Olen odottanut illallista koko ajan,” hän valitti, käyttäen olohuoneen sohvaa henkilökohtaisena pesänään ja liikkumatta sieltä juuri ollenkaan.

Tietysti hän ei tehnyt mitään kotitöitä.

Mitä tarkoittaa olla kodinhoitaja?

Alkoi olla vaikea muistaa sitä.

Hän oli sanonut, ettei halua luottaa kotiauttajaan ja haluaa olla hyvä poika, mutta lopulta palkkasi jälleen hoitajan. Rehellisesti sanottuna tämä sai minut tuntemaan oloni paremmaksi, kun tiesin, ettei isääni jätetty laiskan mieheni hoiviin. Päätin välttää miestänikin mahdollisimman paljon, ajattelin että annetaan koirien nukkua.

Tällä ajattelutavalla vuosi kului nopeasti.

Sitten tapahtui merkittävä tapahtuma sekä minulle että miehelleni.

“Kiitos kaikesta.”

Isäni kuoli juuri ennen 81-vuotissyntymäpäiväänsä. Aika, jonka vietin hänen kanssaan, oli lyhyt, mutta minulle uskomattoman merkityksellinen. Tuntui kuin olisimme viettäneet 11 vuotta yhdessä.

Vielä hautauksen jälkeen en saanut kerättyä itseäni ja tunsin syvän tyhjiön sydämessäni.

Istuin olohuoneessa, eksyneenä tyhjyyteen, kun mieheni astui sisään iloisella ilmeellä.

“Hei, mennäänkö naimisiin?”

“Mitä?”

Tämä yksittäinen sana sai minut pois horroksestani. Hän heilutti avioeropapereita kasvojeni edessä. Se ei ollut väärinkäsitys tai vitsi.

“Löysin isän pankkitilin. Arvaa, kuinka paljon siellä on? Lähes 600 miljoonaa dollaria. Joten tämä raha on kokonaan minun. Sinua ei enää tarvita, pankkiautomaatti. Kun isä romahti vuosi sitten, en halunnut huolehtia hänestä, joten etsin vaimon. Ajattelin, että olisit helppo saalis, koska surit aiempaa aviomiestäsi.

“Ymmärrän. Siksi olit niin kiireinen naimisiinmenossa.”

“Se on osa sitä, mutta sitten muutin strategiaani. Peritkö rahaa edesmenneeltä aviomieheltäsi, eikö? Et koskaan puhunut siitä, mutta arvelin hänen eläkkeensä ja vakuutuksensa olevan merkittäviä. Huolehdin isästä, kun sinä toimitsit pankkiautomaattina hänen kuolemaansa asti. Se oli helpompaa kuin työskentely. Nyt kun isä on poissa, olen valmis ylelliseen elämään hänen perintönsä kanssa.”

“Luuleksitko pääseväsi tästä helposti?” kysyin, kiihtyvän vihan vallassa.

“Tietenkin. Olen hänen poikansa, joten on luonnollista, että perin hänen varallisuutensa. Hän työskenteli, kunnes romahti, ja ajattelin, että hän eläisi 87-vuotiaaksi, mutta hän kuoli odotettua aikaisemmin, joten olen onnekas,” hän vastasi ylimielisesti.

Tajusin, että puristin nyrkkejäni. Se oli minun vikani, että minut huijattiin naimisiin hänen kanssaan, ja voin hyväksyä sen, mutta en voinut antaa anteeksi, että hän puhui niin pahasti hyvästä isäntämme. Olin valmis lyömään häntä, välittämättä mahdollisista myöhemmistä ongelmista. Mutta sitten tunsin kuin isäntämme äänen sanoen, pysy rauhallisena.

Oikein. Ei ollut tarvetta tehdä mitään hätiköityä.

“Oletko varma tästä? Hyvä on. Anna minulle avioeropaperit,” sanoin.

Snäppäsin paperit mieheni kädestä, allekirjoitin ne heti ja annoin ne takaisin.

“Kiitos, että teit tämän helpoksi. Aion hakea ne huomenna. Voit ottaa kaikki säästömme. Minulla on 600 miljoonaa dollaria, joten ota niin paljon kuin haluat tästä pienestä käteisestä,” hän sanoi, selvästi riemuiten.

“Selvä sitten,” sanoin.

“Joo. Jätä se minulle. Voin hakea paperit ja lähettää sinulle tavarasi, jos haluat,” hän lisäsi.

Kävelin hänen ohi ja ulos talosta. Lähtiessäni vihanikin alkoi hälvetä, ja tunsin naurun aallon nousevan. Mieheni katuisi pian eroa minusta.

Se 600 miljoonaa dollaria oli vain haavekuva.

Muutama päivä myöhemmin, ollessani hotellissa etsimässä uutta asuinpaikkaa, ex-mieheni soitti.

“Hei, mitä helvettiä teit?” hän huusi.

Väistyin intuitiivisesti puhelimen päästäkseni eroon hänen huutamisestaan. Hän vaikutti hämmentyneeltä, joten minun piti selittää, mitä oli tapahtunut.

“Voin arvata, mitä tapahtui, mutta miksi et kerro minulle?” kysyin rauhallisesti.

“Kun yritin nostaa rahaa isän tililtä, he sanoivat, ettei tätä rahaa voi nostaa. Mitä oikein tapahtuu? Täällä pitäisi olla 600 miljoonaa,” hän sanoi, äänessään turhautuneisuus.

“Näyttää siltä, ettet tiennyt. Koska isäsi ei hemmotellut sinua, et koskaan kiinnostunut hänen asioistaan, eikö?”

Ja hän ei koskaan keskustellut työstään kanssasi,” selitin.

“Lopeta arvoitukset. Siinä on rahaa, eikö?” hän vaati.

“Kyllä, siinä on 600 miljoonaa dollaria, mutta se on vakuus, joten et voi koskea siihen,” vastasin.

“Vakuus?” hän kysyi, hänen äänensä tärisi.

“Juuri niin. Raha on tilillä, mutta sitä ei voi koskea, kuin pilvessä oleva piirakka. Lisäksi tämä raha aiotaan pian käyttää velkojen maksamiseen, joten se häviää pian,” selitin.

“Väitätkö? Siinä on 600 miljoonaa dollaria, enkä voi käyttää yhtäkään niistä?”

Hänen äänensä vaimeni, kun hän alkoi paniikkia.

Tiesin, että 600 miljoonaa dollaria käytettiin vakuutena, koska autoin isäni loppuelämän suunnittelussa. Hän pyysi minua hoitamaan asiat, jos jotain tapahtuisi hänelle. Hän kuoli, ja aioin käyttää 600 miljoonaa hänen velkojensa maksamiseen, mutta koska exäni vaati äkkiä avioeroa, jätin paperityöt hänelle ja kehotin häntä hoitamaan loput.

“Mitä isä teki 600 miljoonalla dollarilla?” kysyi exäni.

“Hän käytti sitä johonkin, mitä hän rakasti,” vastasin.

“Mitä se tarkoittaa?” hän kysyi, hämmentyneenä.

“Yli 72-vuotiaana isä päätti, että hänen seuraava työnsä olisi hänen viimeisensä, ja käytti säästönsä johonkin, mistä hän nautti. Se merenelävien käsittely- ja jakeluyritys Saksassa, josta hän aina puhui. Hän luotti paikalliseen johtoon ja suunnitteli nauttivansa eläkepäivistään täällä, mutta se oli suuri epäonnistuminen ja hän menetti melkein kaiken. Kun hän kertoi siitä minulle, hän nauroi ja sanoi, että se oli luonnollista, koska hän teki sitä ilman todellista tietoa. Hänellä ei ollut katkeruuksia.

Hän oli onnellisimmillaan, kun puhui siitä ajasta, joten hänellä ei ollut katkeruuksia siitä, missä hän käytti rahansa. Yrityksen aloittamiseksi hän lainasi 600 miljoonaa dollaria käyttäen säästöjään vakuutena, mutta siitä tuli velkaa, joten hän suunnitteli maksavansa sen takaisin toisella työllä. Se näytti mahdottomalta, mutta hän ei ajatellut niin. Vaikka hänellä oli velkaa, hän säästi tarpeeksi eläkettään varten. Maailmassa, jossa monet kamppailevat eläkepäivistään, se on vaikuttavaa.

Kuitenkin, kun hän järjesteli saksalaisyritystä, hänen terveytensä heikkeni. Kun niin tapahtui, hän neuvotteli uudelleen maksusuunnitelmastaan pankin kanssa. Ottaen huomioon hänen pitkä historiaan korkeiden arvojen liiketoimista, he luottivat häneen. Hän sanoi heille: “Jos en voi enää työskennellä, ottakaa vakuus.”

He suostuivat kahden vuoden lykkäysaikaan, jonka jälkeen velka maksettaisiin vakuudella, jos hän ei pystyisi työskentelemään.

“Vuosi on ohi, ja on aika maksaa velka, joten tämä 600 miljoonaa dollaria on velan takaisinmaksuraha ja pian se on nolla?” kysyi exäni, äänensä täynnä shokkia.

“Juuri niin. Etkö löytänyt toista pankkitiliä? Sen pitäisi olla yksi elämiskuluihin.”

“Joo. Löysin sellaisen, jossa on 80 000 dollaria.”

“Se on rahaa, jota voit käyttää vapaasti. Se on perintösi.”

“600 miljoonaa dollaria muuttui 80 000:ksi? Miksi hän ei varautunut enemmän eläkepäiviinsä?” ihmetteli exäni, selvästi yllättynyt.

Minäkin olin yllättynyt 80 000:sta, mutta tuntemalla hänet, hän todennäköisesti aikoi lisätä sitä tarvittaessa. Hän vaikutti kykenevältä mihin tahansa.

“Ja näyttää siltä, että et ole vielä tarkistanut testamenttia.”

“Testamentti? Isä sanoi, että hän jättäisi minulle noin 20%,” sanoi exäni.

Olemme eroamassa, joten voit haastaa sen loukkauksena oikeutetulle perinnöllesi, mutta haluaisin kunnioittaa hänen toiveitaan. Toivon, että hyväksyt 20 %,” sanoin huomatessani hänen hengittävän raskaasti.

Hän luuli saavansa 600 miljoonaa dollaria, mutta summa pieneni jatkuvasti, ja nyt hän paniikkasi.

“Miksi hän tuhlasi niin paljon rahaa? Hän olisi voinut ostaa mitä tahansa 600 miljoonalla dollarilla,” huusi entinen vihaisesti.

“Huudat minulle, mikään ei muutu. Hän oli onnellisimmillaan, kun puhui siitä ajasta, joten hänellä ei ollut katumusta. Se oli hänen rahansa, ja hän käytti sitä. Hän suunnitteli maksavansa velan itse, joten kukaan ei voi valittaa. Sinä vain teit johtopäätöksiä ja menetit malttisi,” vastasin.

“Miksi olet niin paniikissa?” kysyin.

“Totuus on, että luulin saavani 600 miljoonaa dollaria, joten käytin kaiken oman rahani. Tilini on tyhjä,” hän myönsi.

“Mitä? Oikeasti?”

Olin järkyttynyt. Entinen aviomieheni oli käyttänyt rahaa, jota hänellä ei vielä edes ollut. Nyt kun olimme eronneet, hän ei voinut enää luottaa säästöihini, ja hän oli tällä hetkellä työtön. Lopulta ymmärsin, miksi hän oli niin paniikissa.

“Silti, sinulla on katto pään päällä ja talo, joten voit rakentaa elämäsi uudelleen, eikö niin?” ehdotin.

“Olen melkein 54, työtön ja minulla on vain vähän säästöjä. Mitä minulle tapahtuu? Auta minua, ole hyvä,” hän pyysi.

“Minä? Sinulla on säästöjä ja työ, eikö? Miksi minun pitäisi auttaa entistä aviomiestä? Sinä kärsit omien tekojesi seurauksista,” sanoin päättäväisesti.

“Olisitko ystävällinen ja teesitkö, että ero ei koskaan tapahtunut,” hän pyysi.

Mutta en kuunnellut hänen pyyntöjään ja sammutin puhelimen.

Hupsu persoonallisuus ei todellakaan ole hyvä asia.

Tämän ajatuksen kanssa palasin katsomaan kiinteistönäyttöjä.

Yllättäen entinen aviomieheni todella noudatti testamenttia ja antoi minulle 40 000 dollaria appeni perinnöstä. Se korvasi sen rahan, jonka hän oli ottanut minulta. Hän luultavasti ajatteli, että 40 000 dollarin valittaminen oli liian vaivalloista 600 miljoonan tilanteen jälkeen.

Hän oli myös ilmeisesti palannut myyntityöhön, mutta hän ei vaikuttanut ottavan sitä vakavasti. Shokki siitä, ettei saanut 600 miljoonaa, vaikutti hänen motivaatioonsa, mikä johti usein virheisiin. Kuukauden kamppailun jälkeen nuorempien esimieskollegoiden moitteiden alla hän näki palkkansa ja menetti motivaationsa. Verrattuna siihen, että hän menetti 600 miljoonaa, hän lopetti vain kuukaudessa ja on nyt osa-aikainen työntekijä, joka tuskin tienaa tarpeeksi elääkseen.

Mutta tämän seurauksena hänen 600 000 dollarin säästönsä eivät kasva, vaan todennäköisesti vähenevät. Mietin, ajatteleeko hän eläkettään.

No, mitä tahansa ongelmia hän nyt kohtaa, se ei ole minun huolenaiheeni. Hänellä ei ole enää pankkiautomaattia. Hänen täytyy tehdä kovasti töitä.

Vuokrasin pienen huoneiston ja aloin asua yksin. Laitoin 40 000 dollaria appeni perinnöstä pankkitililleni. Pidän sitä eräänlaisena onnenamulettina, joten en aio käyttää sitä. Näkemällä sen tilillä tunnen kuin kantaisin osan appeni työhenkeä mukanani, mikä motivoi minua.

Tänään otan hänestä voimaa ja teen parhaani töissä.